Por un puñado de votos

Para ciertas cosas no hace falta ser economista o futurólogo. Desde principios de año, o quizás antes, sabemos que el gobierno plantearía una reforma fiscal que implique una reducción en IRPF. No es que seamos muy listos, simplemente sabíamos que en 2015 hay elecciones, por tanto, para finales de 2014 el gobierno tiene que dar tres noticias: bajada de impuestos, crecimiento económico y reducción del paro.

No seré yo quien discuta el crecimiento económico o la reducción de la cifra de parados, que como casi todos los datos y números tienen miles de interpretaciones. Lo realmente vergonzoso y de mal gusto, es escuchar a los representantes del gobierno leer cientos de artículos y post, donde nos instan a que aplaudamos el ahorro que supondrá la reforma fiscal en nuestras nóminas durante el 2015 y, por consiguiente, el gran favor que nos hacen desde el gobierno.

La reforma fiscal realmente reduce los tipos de gravámenes del IRPF, es decir, en enero cobraremos unos pocos euros más. El engaño está en que simultáneamente se eliminan numerosas deducciones. Se eliminan, por ejemplo, las exenciones en dividendos, las deducciones para las donaciones a fundaciones, las deducciones por cuentas de ahorro y la deducción por obtención de rendimientos del trabajo y actividades económicas.

Otras de la medidas encubiertas que nos perjudicarán son la eliminación de  los coeficientes de actualización y abatimiento en las ventas de viviendas de segunda mano, dado que grava unas plusvalías inexistentes.

Algo que ningún gobierno debería hacer, sin entrar en ideologías o colores, es utilizar los medios de comunicación para dar “bombo y platillo” a reformas de manera sesgada, con el único objetivo de ganar votos en un año de elecciones. Estamos utilizando al Estado como parte de la maquinaria electoral de los partidos políticos, que aparte de ser de mal gusto, quizás debería ser considerado como delito. El gran problema que tenemos, en nuestro país, es que no es la primera ni será la última vez que ha sucedido o sucederá.

Luis H.-Cachalvite Manzano

El gordo de la Lotería

Publicado en el suplemento EURO de La Región y Atlántico Diario el 4 de enero de 2015
http://www.laregion.es/articulo/euro/quien-gran-beneficiado-loteria-navidad

¿Quiénes son los grandes afortunados de las loterías y apuestas estatales? No son los ilusionados compradores de cupones o las peñas quinielísticas; tampoco son aquellos conocidos narcos a los que tocaba todos los días el cupón de la ONCE. El verdadero afortunado son las arcas estatales.

Desde sus comienzos, los juegos Estatales, en sus diferentes modalidades, han estado directamente ligados con actividades de índole benéfico social, cultural y deportivo. Nacieron como un medio para alcanzar un nuevo sistema de financiación del Estado, con el que cubrir estos frentes. La teoría dice que el 25% de la recaudación revierte directamente en los presupuestos del estado y que debe destinarse a la construcción de hospitales, carreteras, educación, lucha contra la marginación, etc.

Ciertamente es una bonita declaración de principios, repartir ilusión y colaborar con el bienestar social. El problema comienza cuando, en época de crisis, las mentes recaudadoras de los gobiernos empiezan a especular con privatizaciones, salidas a bolsa, etc., como nuevas formas de financiación. Tras ser descartada la privatización de Loterías -realmente era un muy mal negocio- una mente iluminada discurre que, además de colaborar con el bienestar social, las loterías estatales deben contribuir a la recaudación general del estado, y decide grabar con un 20% los premios superiores a 2.500 euros.

Desgraciadamente, la medida ha sido tan solo recaudatoria y no ha servido para evitar, por ejemplo, la compra de billetes premiados para blanquear dinero -otro de los grandes problemas de nuestra economía- puesto que no han añadido nuevas medidas de control, ya que la administración de loterías o el banco realizará los pagos del impuesto descontado y pueden seguir existiendo afortunados a los que toca todos los día la lotería.

El “papel lo aguanta todo” pero cuando llevamos la teoría a la práctica, las cifras no salen y acarrean efectos totalmente contrarios a los deseados inicialmente. Sin ser el impuesto la causa de la fuerte caída en la recaudación, es un acelerador, más teniendo en cuenta que el consumo de las familias está muy deprimido y que el crecimiento económico en la segunda mitad del año, de producirse, será todavía escaso, por mucho que algunos ministros se empeñen en decir lo contrario y lanzar reformas más electoralistas que fiscales.

¿Alguien dudaba que en año electoral venderían crecimiento y bajada de impuestos?

La locura de ser padre

Publicado en el suplemento EURO de La Región y Atlántico Diario el 4 de enero de 2015
http://www.laregion.es/articulo/euro/locura-ser-padre/

Cada vez que se publican los datos de la pirámide poblacional, todos nos echamos las manos a la cabeza. Vemos que cada día somos más viejos y que, posiblemente, en unos años tengamos un país demasiado envejecido para poder mantener el estado de bienestar, con mejor o peor calidad pero bienestar al fin.

La explicación más habitual de la baja natalidad suele ser que la sociedad en la que vivimos nos hace tan competitivos que priorizamos nuestras carreras profesionales a nuestra propia vida social y familiar. No obstante, algunos imprudentes decidimos tener familia, siendo plenamente conscientes de que nuestra vida va a sufrir un cambio radical, ya no eres tú quién decide tus horarios, tus amistades o tus vacaciones, todo queda condicionado a tus hijos, pero lo asumimos con gusto.

Lo que nadie explica es el coste que supone ser padre. Cuando hablo de coste, no me refiero al estudio que dice que mantener un hijo hasta los 18 años son alrededor de 97.000 euros, sino del coste que supone acogerse a las medidas de conciliación. Por desgracia, en la mayoría de las empresas españolas no hay planes de conciliación familiar y, la única medida que nos queda a los padres es solicitar reducciones de jornada, con la consiguiente reducción de salario y, en muchos casos, con un coste para nuestra carrera profesional mucho mayor.

Otro tema son las famosas políticas institucionales para el fomento de la natalidad. Como curiosidad comentar que en Galicia los últimos fondos se destinaron a una campaña publicitaria para incentivar la natalidad, ¿no sería más normal utilizar esos fondos para aumentar las plazas en guarderías públicas o en los comedores escolares? No tiene sentido, que por trabajar los dos padres tengan menos posibilidades de obtener una plaza en una guardería pública o en un comedor escolar. Lo más preocupante es la explicación que establece que al tener mayores rentas, al menos en teoría, se tiene más capacidad para pagar servicios privados.

Hoy en día, la “única ayuda” segura que tienen las madres trabajadoras son 1.200 euros de deducción por maternidad, durante 3 años, que la Agencia Tributaria les hace el favor de ingresar mensualmente, en el caso de que no queramos esperar a la declaración de la renta.

Hay algo que tengo claro, que los que decidimos ser padres, y en algunos casos hasta decidimos repetir, no lo hacemos pensando en que la sociedad y las administraciones nos va a facilitar la vida. Tenemos presente que debemos buscarnos la vida, abusando, en muchos casos, de nuestras familias, pero por suerte es un coste que todos estamos dispuestos a asumir, aún sabiendo que es una GRAN LOCURA.

Luis H.-Cachalvite Manzano

PRESENTACIÓN DE "MI REPOSTERÍA"

Hola!! después de ser criticada hasta la fecha de hoy por no prestarle atención al blog (el economista me tiene bajo presión para que escriba algo) aquí hago mi primera entrada.

Luis es la parte de economía (es decir, la parte seria de este blog) y yo la parte que pretende abriros el apetito y que os pongáis a cocinar (no solamente postres, aunque por el nombre lo podría parecer, aunque sí que es la parte que más me atrae).

La cocina me encanta, siempre me ha gustado estar metida en la cocina. Cuando vivía en casa de mis padres siempre me gustó más meterme en la cocina que hacer cualquier otra tarea del hogar (aunque intentaba colaborar en todo, jejejeje).

Para mí la repostería es una vía para la relajación, desconexión del mundo; cuando entro en la cocina con la idea de ejecutar alguna receta, es como entrar en otro planeta. Como a muchos de vosotros, también me salen las cosas mal: se pegan, se queman, más harina de la cuenta, más levadura... pero por eso no dejo de intentarlo; busco recetas similares y contrarresto información.

La cocina es paciencia y probar, probar y probar. Mi marido siempre díce: primero sigue la receta, ya tendrás tiempo para adaptarla a tus gustos. Y es así, primero aprender lo básico, ya vendrán las esferificaciones y todo eso que hacen los grandes chef.

Todavía no sé cuál va a ser la primera receta que haga para este blog, seguramente algo navideño, que todavía tengo que pensar y posiblemente algo dulce. Ya os iréis enterando.

Poquito a poco nos iremos adentrando en este mundo de los blog y también iré subiendo cosillas que ya están en mi página de facebook.

Seguimos conectados y espero que con lo que os vaya mostrando os entren ganas de meteros en la cocina.

¿Mejora o efecto Verano?

Cuando hay buenas noticias, lo más sencillo es dejarse llevar por la corriente, no poniendo en duda las opiniones y declaraciones sobre el final de la crisis y de la destrucción masiva de empleo.  

No se puede morir de éxito y debemos seguir trabajando, para continuar en la buena tendencia de creación de empleo y de afiliación a la seguridad social de los últimos meses. Para ello no debemos olvidar que Julio, en muchas ocasiones, es el último mes donde se crea empleo y, que hasta finales de año, con el comienzo de la temporada navideña y de rebajas, no se vuelve a recuperar la buena tendencia de las contrataciones. Con todo, destacar que el dato de Julio en esta ocasión ha sido peor que el del año pasado, cierto es también, que el año pasado veníamos de la parte más profunda del pozo del desempleo.

Si consiguiéramos que realmente la disminución de la tasa de desempleo sea debido a la creación de nuevos puestos de trabajo, y no por un efecto desánimo en la población desempleada o por un efecto retorno de la población inmigrante, podríamos decir que estamos haciendo bien las cosas y que realmente los esfuerzos que realizamos están teniendo sus frutos. Mientras esto no suceda, seguiremos estando ante una mejora de la cifra por causas estacionales, es decir, debido a las vacaciones estivales y las rebajas de verano.

El precio de Contaminar

Publicado en el suplemento EURO de La Región y Atlántico Diario el 9 de noviembre de 2014

Cada cierto tiempo, los grandes dirigentes del mundo se reúnen para poner de manifiesto que sus países no lo están haciendo bien en política medioambiental. Siempre existen bonitas palabras y bonitos discursos, pero al final tan solo son palabras.

En esta sociedad de consumo en la que vivimos, todo tiene un mercado, todo se puede comprar o vender y, todo se analiza desde una perspectiva empresarial de coste-beneficio. Lógicamente, la emisión de carbono a la atmósfera no podría ser la excepción, tal como queda demostrado con la existencia del denominado Mercado del Carbono en la Unión Europea, Reino Unido, Japón, y un mercado voluntario para los países no firmantes de Kioto, donde están, entre otros, Estados Unidos.

Los países que tienen excedentes, es decir, que han ahorrado más emisiones de las que estaban autorizados, pueden vender estos derechos a los países que no han logrado llegar a sus metas. Por ejemplo, los permisos de la Unión Europea para emitir una tonelada de dióxido de carbono se entregan gratis o se subastan a más de 13.000 fábricas y empresas de servicios públicos, que deben tener una cantidad suficiente como para cumplir con sus emisiones o pagar multas. En caso de no dar cubierto las subastas, la Unión Europea puede reducir el número de permisos evitando así la devaluación, o podría vender sus excedentes a países deficitarios.

Como en cualquier mercado, el producto disponible tiene un valor mayor que la promesa u obligación a futuro, donde se especula sobre la cantidad de permisos y los precios a los que lo venderán los países con excedente.

Ciertamente, llama la atención que una medida para penalizar la contaminación se pueda llegar a convertir en un negocio para ciertos países o sectores. No obstante, no debemos llevarnos a engaños y reconocer que la economía mundial está controlada por unos pocos grandes consorcios y lobbys, que ven en las energías renovables el final de sus rentables negocios y, por consiguiente, la pérdida de su control absoluto sobre la economía mundial.

Luis H.-Cachalvite Manzano

Los daños colaterales del estallido de la burbuja

Uno de los primeros artículos publicados en La Voz de Galicia

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2013/02/17

El estallido de la burbuja inmobiliaria no solo ha frenado casi por completo al sector del ladrillo. Esta parada también ha llevado asociado el consiguiente frenazo de los diferentes sectores que prestaban servicios accesorios a la construcción, como son el cemento, la pizarra, etc.

La crisis económica general está haciendo pasar malos momentos a un sector tan importante para la provincia como la pizarra y sus derivados; recordemos que Ourense representa la mayor concentración mundial de producción de pizarra. Pero la caída de las ventas de inmuebles de los últimos años ha dejado malherido el mercado interior de pizarra, si no se fabrican nuevas viviendas conlleva la disminución de la demanda de pizarra y de sus derivados.

La fuerte disminución de la demanda interior se contrapone a la magnífica evolución que mantiene en el sector exportador. La pizarra es el máximo exponente de las exportaciones de la provincia, supone más del 27% de la cifra total de la provincia, además de mantener una excelente tendencia en términos de valor absoluto con un incremento superior al 17% con respecto al 2009.

Llama altamente la atención cómo un sector puntero a nivel mundial y fuertemente internacionalizado -en 2009 las exportaciones desde Ourense suponía casi el 60% de las exportaciones totales de pizarra de España- está sufriendo tan duramente el efecto de la crisis en los últimos meses. Alguna de las posibles razones de la difícil situación actual podría tener su origen en que, históricamente, la pizarra ha sido un sector atomizado, donde predominan las empresas de pequeña dimensión, con reducida capacidad financiera, donde prevalece la gestión inmovilista por tradición e inercia, orientadas fundamentalmente al producto y no al mercado. Tampoco se ha aprovechado la época de crecimiento para fomentar la cooperación intersectorial tanto con prescriptores como con el sector público.

En definitiva, podríamos decir que en el sector de la pizarra se da la coincidencia de lo mejor y de lo peor de la cultura emprendedora gallega; por un lado, es un sector claramente enfocado hacia mercados exteriores, ofreciendo un producto con la mejor calidad del mercado y a precios muy competitivos; y por otro lado, la cultura del minifundismo y de la incapacidad de conseguir un asociacionismo sectorial mediante el cual muchos pequeños productores locales podrían ser el gran productor mundial.

De casta luchadora

Siempre hemos sido una provincia luchadora y emprendedora, cuanto más difícil es la situación más ponemos de nuestra parte para salir adelante, aún habiendo un problema tan grave como la actual crisis socio-económica. El carácter luchador queda claramente de manifiesto en la evolución positiva de la creación de nuevas sociedades, durante la última década. No obstante, el estudio de esta evolución, también demuestra que nuestra provincia tiene unos recursos económico financieros muy limitados, como se muestra en la evolución del capital medio con el que se constituyen las nuevas sociedades. Podemos apreciar como las nuevas empresas empiezan cada vez con menos capital y con formas jurídicas que exigen menores desembolsos a sus fundadores.

La reducción del crédito por parte de las entidades financieras, el lanzamiento de empresas por necesidad de personas en situación de desempleo o el recelo de inversores privados frente a la situación de crisis, son algunos de los muchos factores que pueden explicar tanto la bajada en el capital suscrito como en el número de empleados de las nuevas sociedades.

Está claro que, por mucha Ley del Emprendedor que se lance desde la Administración, si no existen apoyos financieros y facilidades jurídico-administrativas reales, por mucho carácter luchador y de superación que tengamos en Ourense, no será posible llevar a buen término ningún proyecto empresarial y, como consecuencia, tendremos una mayor fragilidad financiera en las empresas desde el inicio, lo que por desgracia implicará un mayor riesgo de fracaso en el corto y medio plazo.

Luis H.-Cachalvite Manzano

El deporte no es una empresa más

Publicado en La Voz de Galicia el 28 de abril de 2014
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2014/04/28

Por navidades saltó la noticia de que la Unión Europa había decidido meter mano en el mundo del fútbol español, atacando el hipotético beneficio que tienen los clubes de fútbol de nuestro país que aún no son Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) y siguen siendo clubes deportivos, teniendo, entre otros beneficios, importantes exenciones en el impuestos de sociedades.

Lo más sangrante y desesperante, en comparación con el resto de sociedades mercantiles españolas, no son las exenciones en el impuesto de sociedades sino la laxitud de la Administración Pública con las SAD, a las que permiten tener una deuda con la Agencia Tributaria de casi 600 millones de euros, contabilizando solamente los equipos de primera y segunda división, y casi 17 millones de euros adeudados a la Seguridad Social.

Ahora la gran pregunta: ¿Qué pasaría si estas deudas fueran de cualquier otro tipo de Sociedad Mercantil? La respuesta es clara: sufrirían grandes embargos, entrada en concursos de acreedores y posiblemente entrarían en liquidación, puesto que casi ninguna entidad financiera, administración pública o acreedores aceptarían esas beneficiosas negociaciones y quitas con las que son premiadas las SAD, con el único fin de mantener el entretenimiento público.

No debemos olvidar que más del 90% de los concursos de acreedores tienen como resultado el cierre y liquidación de la sociedad concursada. En cambio, ninguna de las grandes SAD concursadas han tenido que llegar al proceso de liquidación, aún teniendo importantes deudas, tanto con entidades públicas, financieras y privadas, en muchos de los casos gracias a los ventajosos convenios con sus acreedores. Pero lo más sorprendente son las enormes deudas y atrasos con sus propios deportistas y empleados, sin que nada suceda y permitiendo, en muchos casos, nuevas contrataciones o fichajes.

Pero el deporte tiene esa vertiente de vender la marca España fuera de nuestras fronteras, que tanto gusta dentro de ciertos sectores de nuestra sociedad. Pero no hay nada menos patriótico que anteponer la imagen en el exterior de España a los servicios que garantizan una vida digna y un futuro para los ciudadanos: derecho a la salud, una educación de calidad, becas, I+D y otras inversiones sociales.

Luis H.-Cachalvite Manzano

¿Qué hay de lo mío?

Esto es lo que deberíamos preguntarnos la mayoría de los ciudadanos y pequeños empresarios, cuando escuchamos los espectaculares titulares que ha causado la comparecencia del Presidente del BCE. La verdad es que para la mayoría de los mortales, las grandes políticas macroeconómicas, aparentemente, no tienen repercusión en nuestro día a día. No obstante, la declaración de ayer debería tener, por lo menos, dos efectos reales en el corto plazo.

El primero será el abaratamiento de las hipotecas. Recordemos que el Euribor es el índice al que se referencian más del 80% de las hipotecas en España, y está muy ligado a la evolución de los tipos de interés. El segundo efecto será una mejora en la capacidad de financiación de las empresas, gracias a la bajada de tipos debería aumentar el flujo de crédito que ponen los bancos en el mercado. Cuanto más barato consiga financiarse una empresa, más capacidad económica podrá destinar a inversión y al mantenimiento del empleo.

Si realizáramos un análisis más en profundidad de la bajada de tipos, veríamos la existencia de muchos más efectos, más complejos de explicar y que, seguramente, nos afectaran en nuestra economía doméstica. Pero posiblemente nunca las veremos tan claramente en nuestro día a día. Sin duda, notaremos las nuevas medidas macroeconómicas al incrementar el consumo y la inversión, puesto que financiarse debería ser más barato, tanto para hogares como empresas, y debería ser un impulso a la débil recuperación económica del país.

Ahora solo necesitamos que las entidades financieras nacionales recojan los estímulos europeos y los lleven al mercado local. Esperemos que esta vez no encuentren mil argumentos y excusas legales en los cuales parapetarse para bloquear este nuevo estímulo financiero.

Luis H.-Cachalvite Manzano

Deporte, ¿inversión o gasto?

Publicado en La Voz de Galicia el 18 de septiembre de 2014 (edición Ourense)

Por definición una inversión supone la compra de un activo con la intención de que nos proporcione algún beneficio en el futuro, frente al gasto que se puede entender como la simple compra de un bien.

Si aplicamos las definiciones de inversión y gasto a las aportaciones económicas que realizan las juntas autonómicas, diputaciones o ayuntamientos, a los equipos deportivos profesionales o a los organizadores de eventos deportivos, de tipo Copas del Mundo, vueltas ciclistas o competiciones de motor, surge una gran dificultad para saber si las aportaciones públicas son inversión o simple gasto. 

También es verdad que la organización de eventos deportivos suele tener un gran retorno socioeconómico para el territorio que lo organiza, pero habría que analizar el efecto que tendría dicha inversión destinada directamente a necesidades fundamentales de la sociedad, educación o sanidad, y analizar qué retornos nos interesan realmente.

Un equipo profesional o una entidad que se dedique profesionalmente a la organización de eventos, que por definición tienen ánimo de lucro y por tanto la búsqueda de beneficio para sus socios o accionistas, no deberían absorber recursos públicos a fondo perdido, dichos recursos se deberían invertir para la búsqueda beneficios en la sociedad a largo plazo, en general. Si finalmente los dirigentes siguiesen queriendo proporcionar ocio a los ciudadanos, tal vez deberían aplicar fórmulas de financiación alternativas, como se están aplicando al I+D+i, por medio de créditos blandos e interesantes periodos de carencia, pero con la obligación de retornar el capital y con responsabilidad sobre dichos fondos, por parte de los directivos de las sociedades beneficiarias.

Si en algún momento nuestros legisladores y dirigentes sienten la necesidad de apoyar al deporte, quizás, tan solo deberían plantearse invertir en equipos de base y escuelas deportivas, fomentando, de esta forma, la vida sana para los niños y jóvenes de nuestra sociedad 2.0.

En el supuesto de seguir el modelo actual de ayudas en entidades deportivas privadas, nunca deberíamos de hablar de inversión en deporte pues realmente lo único que se hace es gastar en deporte.

Luis H-Cachalvite Manzano

Confianza Interior

Publicado en La Voz de Galicia el 14 de junio de 2014
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2014/06/14/

Ahora empezamos a ver los grandes errores de planteamiento que tienen, para provincias como Ourense, las denominadas políticas a favor del emprendimiento. La teoría dice que el perfil del emprendedor español es un joven de entre 35 y 38 años con estudios secundarios y formación específica para crear un negocio; en Ourense quedaría reducido a un escaso 7% de la población, suponiendo que cumpliéramos todos los ourensanos todas las características.

Pero el error fundamental no está en la horquilla de población a la que se dirigen estas políticas, o en las diferentes medidas fomentadas y aplicadas en las continuas reformas legislativas. El error está en creer que todas las provincias y todos los sectores somos iguales y que todos tienen que internacionalizarse, especializarse o fomentar la investigación y desarrollo. No debemos olvidar que existe un importante mercado interior que está siendo incapaz de despegar, por falta de financiación bancaria y apoyo institucional, y que debe ser la base del tejido empresarial de las provincias, puesto que no solo son empresas las grandes fabricas y corporaciones, también lo son las pequeñas panaderías, tiendas de informática, carpinterías…

A lo mejor nuestros legisladores, tanto europeos como locales, deberían plantearse que la solución a la crisis no está solamente en grandes planes sectoriales, leyes de emprendedor y mega préstamos, quizás deberían recordar, y nunca más olvidar, que no todas las medidas nacionales afectan por igual a todo el país y a todos los sectores.

El primer eslabón de la cadena de medidas para llegar a la recuperación económico- empresarial debería ser la instrumentalización de medidas y políticas de impulso al mercado interno y restablecer la confianza interna, como punto inicial y fundamental para la aplicación del resto de medidas de crecimiento y creación de empresas puesto que, si ni siquiera los propios autóctonos tenemos confianza en el mercado interior, es imposible que los foráneos confíen en nosotros.

Luis H.-Cachalvite Manzano

Las vueltas que da la vida

Publicado en La Voz de Galicia el 9 de julio de 2014

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2014/07/09/

Algunos economistas siempre dijimos que la economía global son ciclos que se repiten el tiempo. Antes los ciclos tardaban décadas en cerrarse pero en esta nueva sociedad de la información en la que vivimos, los ciclos son cada vez más cortos o los hacen ir mucho más rápido. Un claro ejemplo es lo que está sucediendo con las tres grandes Agencias de Calificación de Riesgo: Moodys Investor Service, Standard and Poors Corporation y Fitch IBCA.

El comienzo del ciclo lo situamos justo en el momento anterior al comienzo de la crisis. Es la época en la que una buena calificación de las Agencias de Calificación de Riesgos era motivo de orgullo para cualquier país o entidad y una mejora en sus perspectivas; era anunciado y celebrado con gran algarabía por los dirigentes, tanto empresariales como políticos, como muestra de su buen hacer. Lógicamente las Agencias podían tener grandes errores, por ejemplo, la bancarrota de Enron o la quiebra de Lehman Brothers eran entendidas por todos y nadie se atrevía a hacer críticas.

La parte intermedia del ciclo sería la situación económica que comienza a ponerse difícil y las Agencias empiezan a bajar los raiting. En este momento, los dirigentes y sus entornos, que antes estaban orgullosos de las opiniones de las Agencias, empiezan con el trabajo de desgaste sobre las entidades de calificación, manifestando que son empresas privadas sin ningún tipo de responsabilidad sobre sus opinión.

Tanto era el poder de las Agencias que en agosto de 2011 decidieron poner en perspectiva negativa a Estados Unidos. En este momento se abre la caja de los truenos, el presidente Obama declara  “no importa lo que digan firmas como Standard & Poor's. Siempre seremos un país triple A"; el Banco Central Europeo publica un estudio en el  que muestra que las agencias de calificación tratan de forma más benevolente a los bancos que les proporcionan negocio por otras vías y los diferentes medios, afines a los degradados, empiezan a publicar informaciones sobre errores, accionistas y sobre la ausencia de responsabilidad de las agencias en sus declaraciones y calificaciones.

Como todo ciclo llega un momento en que se cierra y parece ser que ya estamos llegando. Hace unas semanas una Agencia de Calificación ha puesto en perspectiva favorable a España, alguna Comunidad Autónoma y alguna de las Entidades Financieras más importantes del país. La mejora de las notas de calificación es un gran impulso para sus economías y se hace un gran esfuerzo para que se conozca públicamente… no hace falta continuar puesto que parece que el ciclo comienza otra vez.

Sinceramente, aún creyendo que la economía se mueve por ciclos y que los ciclos se repiten en el tiempo, tengo demasiadas dudas sobre que el ciclo no esté siendo demasiado manipulado por los intereses oligopolistas de una serie de compañías privadas, que opinan y deciden sin ningún tipo de responsabilidad sobre el presente y futuro de millones de personas, solo teniendo en cuenta las necesidades de unos pocos dirigentes nacionales o mundiales que, en muchos casos, están totalmente influenciados por otros ciclos, como puede ser las votaciones para las elecciones políticas.

Parece ser que la vida da vueltas en función de las decisiones de unos pocos que mueven los ciclos a  la velocidad que mejor se ajusta a sus necesidades, sin pensar en nada más que la maximización de su propio beneficio y la de su entorno.

Luis H.-Cachalvite Manzano

La gasolina, sin oro por favor

Tras la presentación del último informe de supervisión sobre la distribución de carburantes en estaciones de servicio de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), se pone de manifiesto algo que las personas que viajamos habitualmente en coche fuera de Galicia, ya nos habíamos dado cuenta: el gasóleo en las cuatro provincias gallegas es el más caro de toda la península destacando sobre manera (en la actualidad el litro de gasóleo llega a ser 20 céntimos más caro en Ourense que en Portugal).

El precio del litro de gasolina o gasóleo tan solo depende en un 42 % del precio de cotización del famoso barril de petróleo Brent, recordemos que son cotizaciones en mercados de futuros, es decir, el precio que nos informan hoy los diferentes medios de comunicación no es aplicable hasta dentro de unos meses. Pero casualidades de la vida, al día siguiente las grandes petroleras nos repercuten los cambios de precio en las gasolineras, eso sí,  siempre que el precio suba, puesto que si es una bajada en la cotización suelen olvidarse durante semanas. El otro 58% del precio de las gasolinas son Impuestos indirectos y costes fijos, a lo cual Competencia nos puntualiza, en su informe, que los precios finales son «comparativamente más bajos» porque la carga impositiva en España es inferior a la Eurozona; sin embargo, Competencia  no puntualiza que el salario bruto de España es ciertamente inferior que la media de la Unión Europea. Por lo tanto, el  esfuerzo que supone para los españoles es claramente superior al de otros habitantes de la Unión.

Ahora toca reflexionar sobre como la comunidad, con la séptima menor renta per cápita, tiene los precios más elevados en la venta de gasolinas. Recordemos que a finales del año pasado se nos anunció una subida de varios céntimos por litro de combustible, para poder tener mejor sanidad en Galicia. Sin embargo, cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró ilegal el céntimo sanitario en Galicia la gasolina no bajó de precio.

Al final, nosotros, conductores gallegos, seguimos con el mismo sistema sanitario, pero debemos asumir un coste muy superior al resto de habitantes peninsulares, lo cual supone una clara desventaja competitiva frente a nuestros competidores. Aunque sinceramente, que la gasolina y el gasóleo estén a precio de oro, no sé si es culpa de los legisladores o de las grandes compañías petroleras; lo que tengo claro, es que cada día tiene mayor repercusión en la economía de nuestra Comunidad y nadie pone ningún tipo de mecanismo, real y no utópico, para hacer frente a esta situación.

Luis H-Cachalvite Manzano